список литературы для реферата березневі статті
Нормативные правовые акты - в действующих редакциях, книги и статьи - обычно за последние 3 - 5 лет (если, конечно, вы не исследуете исторический аспект). В полученном списке есть правовые акты, научные статьи, книги и другие документы - они находятся в соответствующих разделах системы - российское законодательство, бухгалтерская пресса и книги, юридическая пресса и других. Документы, которые не используются в нашей курсовой (дипломной) работе, можно удалить из списка, щелкнув по их названиям правой кнопкой мыши и выбрав команду удалить из этого списка контекстного меню. Кроме документов из системы, вы можете получить много полезной информации на интернет - ресурсах компании консультантплюс, прежде всего на сайте консультантплюс студенту и преподавателю. Збоівський мир, підписаний у серпні 1649 року, хоч і збільшував реєстр з 6 до 40 тисяч чоловік та надавав певних пильг козацькій старшині, все ж таки не вирішував усіх питань, зокрема і тих, що стосувалися селянства, яке знову було змушено повернутись у кріпацтво. Остаточне затвердження всіх 23 статей про збереження прав і вільностей війська запорізького, козацької старшини, володіння гетьманом чигиринським староством та іншими маєтностями було оформлене у царських грамотах 27 березня. Згодом царський уряд, проводячи колонізаторську політику на україні, поступово скасував статті і в другій половині xviii століття ліквідував автономію україни.
В начале списка располагаются (если есть) законы, указы, законодательные акты (в алфавитном порядке) дальше – остальные печатные источники и электронные ресурсы в алфавитном порядке по фамилии автора или названия (если автор не указан). Кто автор, название, выходные данные; общее количество страниц, если вы переработали всю книгу, или те страницы, на которых расположен интересующий вас раздел. Если у произведения два или три автора и они все значатся на титульном листе, то библиографическое описание начнет фамилия первого автора, а после сведений о заголовке ставится косая черта, за которой указываются все авторы. Затем следует указание общего количества страниц книги, если вы перерабатывали ее всю, или номера страниц, на которых находится использованный вами раздел. Далее нужно выставить автоматическую нумерацию и выполнить автоматическую сортировку в алфавитном порядке (а - я) фамилий авторов произведений и названий сборников. Посольство подало 14 березня 1654 року царським чиновникам свій варіант договірних умов, який складався з 23 пунктів (статей) і дістав у літературі назву просительські статті. Окремо після всіх статей визначалась загальна щільність козацького війська (реєстр) у 60 тисяч осіб, а також, що українці самі між собою розбір зроблять. Про прийняття україни до складу російської держави, підтверження прав і вольностей її населення, відпуск із москви українських послів і посилку гетьману військової печатки.
Зокрема було передбачено непорушність давніх прав, збереження на україні власного судоустрою, право козаків самостійно обирати гетьмана по давньому звичаю, закріплення за козаками і ії нащадками належних ії маєтків, тощо. Оригінали всіх зазначених документів не збереглися, але зміст їх не викликає сумніву, оскільки до нас дійшло ряд перекладів, чорнеток, робочих записів московських чиновників та інших джерел. (переяславських статтях 1659 року, московських статтях 1665 року, тухівских статтях 1669 року, коломацьких статтях 1687 року, решетилівських статтях 1709 року і інших). На думку російського історика права василя сергеєвича який помер 1910року угода являла собою персональну унію між москвою та україною, за якою обидві сторони мали спільного монарха, зберігаючи кожна свій окремий уряд. інший фахівець із російського права микола дьяконов доводив, що погоджуючись на особисті підкорення царенів, українці безумовно погоджувались на поглинання їхніх земель московським царством, і тому ця угода була реальною унією. Такі історики, як росіянин венединт мякотін та українець михайло грушевський вважали, що переяславська угода була формою васальної залежності, за якої сильніша сторона цар погоджувалася захищати слабину українців, не втручаючись в її внутрішні справи, українці ж зобов зувалися сплачувати цареві податки, надавати військову допомогу і т. інший український історик - вячислав лепинський - пропонує думку, що переяславська угода 1654 року була не чим іншим, як лише тимчасовий військовий союз між московією та україною. іншою такою проблемою було утворення саме українського характеру цієї приватної власності характеру лицарського, арестократичного зовсім чужого московським традиціям, якщо в поняттях московських, пише в. В європейських же поняттях війська запорізького земля предків, кров’ю предків заслужена, належить рицарському козацькому родові і ніхто не має права від нього відбирати, навіть тоді, коли за малолітством дітей порядкує вдова. У 1954 році під час пишних святкувань 300 - річчя українського союзу в срср було оголошено щоправда, не винили, а комуністичною партією радянського союзу, що переяславська угода стала кульмінаційним моментом у віковому прагненні українців та росіян до воз єднання і що воз єднання цих двох народів було основною метою повстання 1648 року.
За однією радянською теорією, велич хмельницького полягає в його розумінні, що порятунок українського народу можливий лише в єдності з великим російським народом. Державницький світогляд в ячеслава лепинського - л - 1994 рік, центральна спілка споживчих товариств україни, львівский торговельно - економічний інститут. Рекомендуется включать также библиографические записи на цитируемые в тексте работы документы и источники фактических или статистических сведений (в этом случае подстрочные или внутритекстовые библиографические ссылки не оформляются). В сведениях, относящихся к заглавию, приводят сведения о том, что данная работа представлена в качестве диссертации, а также сведения об ученой степени, на соискание которой представлена диссертация. Произведения одного автора расставляются в списке по алфавиту заглавий или по годам публикации, в прямом хронологическом порядке (такой порядок группировки позволяет проследить за динамикой взглядов определенного автора на проблему).
Коментарі
Дописати коментар